注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

深度男人

欢迎交流 拒绝下流 转载并不代表赞同其观点

 
 
 

日志

 
 

thick1015 中国冷静面对美国的遏制  

2009-11-27 13:31:04|  分类: 国际时事 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
问:在奥巴马访华之后,辛格访美。印度是所谓的金砖四国之一,也是西方所捧的未来所谓经济领袖之一。

 

答:辛格访美成了这几天中外各大媒体国际版的焦点。

个人看,印度是担忧自己会在中美之间利益交换的过程中被边缘化甚至被间接卖掉。在印度人眼中,印度能否实现大国梦且不受制于人,其西部北部的战略局势发展是至关重要的,这是他的核心利益所在,而在这个方向上中国和巴基斯坦的联盟似乎不可动摇,正在全球范围内处于上升期的中国当然不可能在这个方向上做出实质性的让步。

近年来中国的崛起使得中美之间的关系发生了微妙的变化,金融危机前美国有充足的理由来遏制中国,这使得印度对美国的战略地位凸显(尤其是在南亚方向),这也就不难理解印美关系在布什第二任期的时候取得了实质性的进展了(其中以印美民用核合约的签署最具标志性)。但是,个人认为,如果说在金融危机前中美的此消彼长一直是量变的话,那么金融危机的爆发已经使得中美关系实现了质变,这个质变对中国周边国家的心理暗示是深远的,因为他们都有可能成为中美利益交换的间接砝码,这就是印度的忧之所在。

回归现实,在中国没有强大到使美国放弃南亚战略之前,印美在南亚问题上有着深刻的共同利益,这就是印美合作的基础也是印度的本钱,这也是为什么奥巴马政府会给予辛格高规格待遇的原因。

但是印度需要明白,自己目前只能勉强被称作半个区域性大国,其国力,在全球事务的参与程度与经济重要程度同中国相比不可同日而语,换句话说就是印度能够带给美国和其他国家和组织的好处和可触发的潜在成本与中国相比相去甚远,这就决定了他目前只是个砝码的命运。一旦中美之间的平衡继续向有利于中国的方向倾斜,他就存在被卖掉的可能,这就是个人眼中印度目前对自身所处局势的判断。

中国如果想改变印度的心态,只有一个办法,那就是继续强大,迫使美国放弃南亚,消除印度的非分之想。目前看,这需要时间。 

 

问:结算货币和储备货币有什么区别?   人民币能否在资本账户不可自由兑换的情况下成为结算货币和储备货币?

 

答:结算货币一般指国际贸易的结算货币,如原油一般由美元结算,伊朗的原油由欧元结算,中国对外贸易绝大多数由美元结算等,在这些例子中美元和欧元都是结算货币。

储备货币是指一个国家,当局或组织用来存储财富的货币。目前看美元资产仍然占据了世界2/3以上储备的资产。储备货币的地位与结算货币息息相关,美元如果失去了结算货币的地位,其储备货币的地位也将不复存在。

 

问:人民币与日元在东南亚的竞争现状如何? 10+1后,人民币能否在东南亚大幅度地挤占日元的空间?

 

答:我不认为人民币与日元存在激烈的竞争关系,这是两国政治地位决定的,日元注定是一个从属的地位,可变的不过是从属于谁。

 

问:10+1对台湾有那些影响?如果中央政府不给台北当局优惠的经济待遇,能否加大台湾的经济困难进而加强对台湾的控制?

 

答:中央目前对台湾的政策显然是安抚与拉拢为主,要让台湾人民感受到与大陆整合有实实在在的好处。与台湾经济整合到了临界点后,政治整合将不可避免。

问:欧元区有统一的货币的政策而没有统一的财政政策,这对欧元区有什么不利的影响,目前有没有可操作的克服手段?

 

答:这是欧元的一个问题。可操作的客服手段就是对各国财政赤字进行限制,不过这个措施的作用是有限的。

 

问:如果10+1成功运转,大陆在策略性地将内地市场逐步由韩国转向台北,加上内地企业的技术进步,能不能将韩国的经济边缘化?

 

答:这个问题现实操作性不强,因为你无法替别人改变他的经济竞争力,刻意强求,则弊大于利。

问:由于市场上有关力拓最大单一股东中铝卖掉其持有力拓股份的传言,力拓股价今天受挫,目前来看,这事还处于谣言阶段,消息来源是伦敦的对冲基金,在市场整体上行的情况下,力拓股价跌了0.3%,如果卖掉手中持有的力拓股份,中铝账面上的暂时损失将被触发成为永久性损失,大家心里都在画葫芦,不清楚到底是怎么回事.

 

答:呵呵,如果这则消息是中方有意放出的话,那么这就是宁为玉碎,不为瓦全的一招。

这一招告诉力拓,你潜在的成本不是与中国合作的停滞,而是与中国合作的永别,包括已建立起的与中国的关系的被切断。

个人认为,虽然这招目前看是以威慑为主,毕竟卖掉所持有的力拓的股份对中国来说同样有成本,且会带来其他方面对中国的不利因素。但是这招潜在的含义却是凶狠无比,哈哈,因为对于力拓来说,未来多少年的商业利益都绑在这呢,与中国的彻底决裂是力拓最不愿意看到的。

之前我分析过力拓,他目前的处境很好,很舒服。今天,中国来了招宁为玉碎,不为瓦全,反正我底子厚,没有你我照样活,你没了我就成二流矿商了。。。。

这种决定100%不是中铝这个层面可以做的,绝对是釜底抽薪,辛辣无比,看来中方真急了。。。。。。从效果上讲,力拓能与此招所匹敌的就只有一招,那就是断供了,可是那一招明显是无法启用的一招,因为中方选择的是不与你合作,没有欺负你,可是断供可就是两回事了,会死人的。

个人判断,此招一出,力拓必然要做一定的让步,因为潜在的成本是巨大的。

从这招来看,显然中方吸取了上次的教训,正中要害。能出这招的人,一定不是一般人。

 

问:必和必拓称与力拓签署约束协议没有疑虑 
  新浪财经讯 11月26日午间消息针对有媒体称必和必拓对与力拓签署约束协议有疑虑的报道,全球矿业巨擘必和必拓周四称,将很快于力拓就1,160亿美元的铁矿石合资公司签署约束协议(一旦这个协议签署,力拓就无法单方面终结两拓的铁矿石项目合并计划,到时候中国如果想阻止该计划的实施就只有两条路:A 通过欧盟委员会,这就得搭欧盟的交情,肯定不会是免费. B 与两拓一起协商,这就意味着必和必拓也要分一杯羹)

  力拓与必和必拓希望合并在西澳的铁矿石业务,以求在资本和生产成本上每年节省100亿美元左右。必和必拓董事长Don Argus对有关一方公司或股东对该协议有疑虑的报导进行了驳斥。首席执行官Marius Kloppers说,双方希望今年底前向监管当局提交合资公司的主要申请。时间不多了)

  2009年6月,两拓签订非约束性的协议,双方拟在西澳大利亚的铁矿石资产成立合资公司,双方持股比例各为50%。

  但合资公司成立的先决条件包括,取得监管机构、有关政府部门以及双方股东的批准。此前,必和必拓首席执行官高瑞思(Marius Kloppers)曾表示,在各大审批门槛中,最高的可能就是欧盟。(都是嘴啊,没有一个是省油的灯,搞定他们都有成本)

  如果上述协议不能在公告之日起6个月内签署(至今年12月5日) (还有一周左右的时间)或不能在2010年12月31日前满足所有先决条件,则双方合资所附文件将被终止。

 

答:现在知道为什么昨天市场上充斥着中铝要卖力拓股份的传言了,这就是在警告力拓与BHP合并皮尔巴拉区铁矿项目的严重潜在后果,看来中国真急了。

昨天的传言给力拓传达着这样的信号:如果力拓选择继续推进与必和必拓的合作,那么就不要想再在中国这里拿到一分好处,双方会彻底决裂;不过显然这种事光吓是不行的,还得有好处,个人看法,中方一定也在暗中与力拓接触,并且提出如果力拓选择不与必和必拓推进铁矿项目的合并,那么中国这边一定不会亏待力拓,合作空间广阔。

问题是:还有一周左右的时间,中方如何与力拓谈出个类似两拓之间的“约束性条约”来,能够让力拓认为可以放弃铁矿项目合并牌后可以在中国这里得到利益保障。

通过必和必拓的嘴,力拓似乎已经开出了价码:两拓铁矿石合作项目能带来每年100亿澳元的成本节约,摊到力拓头上估计也要50亿左右。以此为牌,力拓要的绝不仅仅是中国和力拓在一些无关大局的项目上的合作(如蒙古的铜金项目),而是之前谈到的铁矿石扩容计划(最好能够与中方就扩容部分签署长协),这才是最大的利益点。

可是在这个问题上,中国却是矛盾的,因为前面分析过在中国铁矿石需求可控的前提下,让哪些矿商扩容是中国所有的选择权,也是一个非常大的砝码。而被迫让力拓扩容无疑会用掉这个砝码,无法最大化自己的利益。

也正是因为这个矛盾使得目前的局势很焦灼,双方都在努力最大化自己的利益,完美利用手中的砝码,毕竟其所牵扯的利益实在重大。

中方和力拓能否在12月5日前达成妥协以阻止必和必拓的介入?由于以上提到的原因,不确定性太大,难以预测。

个人认为中方想要的应该包括但不局限于以下几点:
1 增加中铝所持有力拓的股份,永久性地废掉两拓在公司层面合并这张牌。
2 争取入股力拓皮尔巴拉区的铁矿项目(包括潜在的扩容部分),永久性地废掉两拓合并铁矿石项目这张牌。
3 在一些其他大项目上与力拓互利的合作。

如今的局面已经进入白热化阶段,这场谈判基本上可以算上grand bargin of the decade了,绝对的大生意。

这里我祝中方好运。

  评论这张
 
阅读(54)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017