注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

深度男人

欢迎交流 拒绝下流 转载并不代表赞同其观点

 
 
 

日志

 
 

akaaaa 中国就算四代战机出现,依然无法撼动亚洲军事格局  

2009-11-27 13:47:22|  分类: 国防军事 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

四代的出现,首先,仍然无法根本改变中日的空军力量对比,我空军依然不占绝对优势,面对防空预警系统很全面的日本,我们四代不可能形成压制打击的力量,只能说,保证东海上路基航程的相对制空权。

  因为战略对抗时整个系统的对抗,没有人想过我们的四代出来就有打击东京的实力了吧???

  作为现在的中国空军(还没有四代),对南亚各国,仍然有着绝对的压制优势,同时,在战略上,压力更大的是陆军和海军,空军在我军中扮演的角色依旧是配合打击,仍然没有唱主角的地位。

  纵然南海大规模空军演习,那是威慑,人家不是怕你长途奔袭而来的空军,而是怕你的常规导弹和在空军掩护下的陆海军全面打击。

  所以说,中国空军在没有海外基地的情况下,依旧不能形成"科索沃"式的空军战略压力。:P 这是现实。

  海军的发展才能带动空军,四代的出现,要符合整个空军的作战思想,更要符合整个中国的战略意图。呵呵,要等我们四代出来,看看到底是个什么状态的四代。如果是"花瓶",那算了,代表我们的战略还没那么激进,没达到把MD赶出亚太和其争世界的地步。不过现在看来,可能海军的步伐还是跟不上............

  如果发现我们的四代具有这样的特点:

  1. 制造成本不高。(F-22就是高,相对我们自己,不能超过J-10 的两倍)

  2. 制造周期很短。(F-22制造周期很长,我们可能简化很多"面子"活)

  3. 发动机自主化成熟化。(就是自己的心脏,而且不贵,制造维修方便,不求长寿命只求稳定性)

  4. 大航程,空优,维护很方便等............

  那么,周边有国家要悲剧的可能性就很大了。

  否则,我们的四代也不会装备很多,完成推进任务就可以了,等海军............那时候估计还能看见各种J-10改,J-11改,J-8xwy等............省下来的银子用于各种预研,把空天搞上去,攒足了技术,时刻准备再和老美打一次"星球大战"。

  换句话说:如果中国仍然走国土防空,近海防御的路线,三代机就够了!!

  同时,亚洲的军备格局,不是四代能撼动的,因为四代仍主空优。和MD走的全球打击路线不一样。亚洲各国,有日本,韩国,毛子,印度等防空体系相对健全的国家,不是单单四代就能去动摇的。

  真正撼动亚洲军备格局的,是世界经济走向,因为这一点直接影响到MD给亚洲多少砝码的问题。

  同时,空军要成长,要走出去,必须让海军"带着"走。海军要走出去,就要国家战略带着走,国家战略同时又跟着经济利益走。

  总之,众网友要以平和的心情面对四代的到来。所以把F-22摆在中国的位置进行思考,可是这样不光是逻辑上不通,同时前提就是疑问,我们的四代和f-22比是个什么状态?这个一会说。

  假如我们现在拥有的就是f-22(假设四代和22一摸一样的),要突防日本的防空系统,我认为仍然不是压倒性的优势。

  原因如下:

  矮人国的防空体系的确算是世界上比较健全的了,和其反潜差不多。一个完整的防控体系,起码要具备:情报预警、指挥控制、拦截系统这三位一体。同时,单单情报预警上,小日本也是三位一体:宙斯盾、预警侦查机、预警雷达、预警卫星等。

  美国人自己不加信号释放器自己找不到f-22,这个例子有些夸张。在一个健全的预警系统下,f-22是没有办法不被发现的:f-22为什么要静默,因为他自己的雷达波不隐形;f-22在信号上做了处理,但是只是针对性处理,在一个预警体系里,各种波段各种频率各种方式的探测手段是f-22不能全部"免疫"的;数据链的抗干扰,这个更加微妙,美日用的数据链型号无非就那么几种,同时现在连老美也没有达到三维一体的统一数据链,所以f-22的数据链不能和其海军或地面或卫星或预警机共同一起分享,这就造成了在面对一个很完整的防控体系面前,f-22的数据链将招致极大功率的针对性干扰,f-22不是万能的............

  所以呢,要突防一个全面的防空体系,首先要突破其情报预警系统,而突破情报预警系统,需要大量信息战加以辅助,在控制了信息权后,f-22才能相对安全的快速进行打击,否则,将招致对方的强烈信息干扰和阻击。而小日本在信息方面,的确不差,预警机和电子机,预警卫星和宙斯盾,都是f-22不能单独突防的屏障。

  f-22是空优,空优是任务是取得制空权,在没有取得制信息权的前提下,制空权很难获得。而现在放眼全球,能对小日本的区域防空形成压倒性优势的空军力量,只有老美有。

  因此我认为f-22适合老美,因为他有与之匹配的信息压制能力,而我们现在的防空体系纵然全面,但是突防能力依然不如老美,这一点没有悬念。

  所以我说我们的四代要符合自己空军的作战思想,就是这个道理。我们需要取得的,不是远程突防和全球打击,而是区域性突防,也就是说,在海军的配合下,在区域性的制空权上,压制小日本。形成在东海和黄海的制空权。

  而相对应的四代,我们的标准就肯定和老美不一样。

  不一样不是代表没有所谓的4s,5s之类的。而是必须符合海军等联合作战的要求,同时,f-22 无论在工艺和细节处理上,都花了大心思和大价钱,这一点就是我们不能效仿的。

  部队看重的,是武器的性能是否满足战术要求和可维护性,同时战机的生产周期和成本很重要,f-22是战略威慑,还达不到对一个体系完整的国家的全面压制。部队看武器还有一个标准,是否适应战争需求,一旦有战争,武器的消耗量和维修量,还有生产量,都是很大的,这一点,f-22就是悲剧。

  随便说一下F-35,小日本也着急要,为什么,它现在野心起来了,不想让我们取得东海的制空权,不过F-35尽管航电等软实力比f-22有所提升,但终究是个"次品",综合实力不如f-22,也不是标准的空优。

  我们的四代出来,奠定了东海的制空权的极大优势,但是,如果要突防日本的整个防空体系,还是要从整体信息战水平、海军实力上下功夫。

  我认为在以下方面,我们的四代必然比f-22成熟:

  1。  航电,电传和控制一体化。

  2.   机动性,偶认为我们的四代必然要强于f-22。(气动布局好)

  3.  隐身性, 这个是相对的。不好说。

  4.  成本和维修率。这个我们肯定比f-22这种"公子爷"飞机好打理。

  5.  生产周期,其实大家常常忽略四代机的生产周期这一问题,其实这一问题非常非常的重要!!!!!!!我们一定比f-22快的多的多。

  应为f-22的特性,符合老美的战术目标。老美有非常成熟的信息打击能力和经验,f-22在信息打击的配合下,对小矮子形成压倒性优势。

  而我们如果只有f-22,没有与之匹配的信息突防能力,则不能形成压倒性优势。系统更加重要,C4I系统要全面且先进,大家对于四代大家要冷静。不能光靠隐形寻求躲避导弹,既然要交火,不可能一点儿不暴露。

  而且导弹虽然过载大,但基础速度大,变速度小,惯导不如战机的飞空,雷达易受干扰等,对于空战来说,第一次对射后,难道就要靠超音速巡航???还得靠机动!!

  还有,现在空战中,远程空空弹实际作用距离和理论距离相差很远,而且,距离越远的空空弹,对于机动好的丝带,越容易摆脱。

  偶还是觉得,我们的丝带一定更重视机动!当然隐身时必须的。不过,还是我那句话,隐身时相对的,没有一个定数。空军的战略决定丝带走什么样的路,同时偶认为,将来海军的战略思路回对空军产生很大很深刻的影响。而最重要的是国家的战略要求来决定军队的武器配备。

  说白了,如果国家发现"摊牌"的可能性很大,丝带就会相对降一些次要的技术指标而达到战争生产和作战需求。

  总感觉f-22这种东西不适合战争..................个人看法。偶也正想说说"不可逃逸区"这个概念,这个概念也是相对的,看导弹,看目标飞机的机动,看环境,看制导雷达和目标机的雷达,这些都是相对的。

  在海面,丘陵,高山,平原,制导雷达和导弹的所有制导方式,都会受到环境的影响,而别的因素也是这样,更何况要考虑作战环境对于躲避方是否有利,在信息辅助,电磁干扰,防空支援的情况下,"可逃逸区"是很有水分的说。

  同时,战斗机躲避导弹,不是光靠简单的拉G,有很多躲避动作,有时候甚至不会超过3,4G就可以,而且,正面对射本来就比背后打击的导弹集中率低很多。三代机本来在信息体系下,完全可以和四代机对抗,只是综合实力差而已,不适合突防四代机的体系而已。

-

  这些都是相对的。空军买飞机花的钱不多,的确是毛毛雨,不过重点花钱的是"养"飞机。新一代战机装备部队,一架飞机需要提供多套零部件、起码一台备用发动机、一群专业技师、各种专业的特殊金属和重点部位的保养器材(可能需要进口)、油耗、调试用的精密仪器、飞前检测设备等。

  光说这一批专业技师,如果我们的丝带做的样样比f-22好,我不否认我们有这个能力,但是我们无法是保养和维修模块化、程序一体化(美国人现在也不行),这就意味着,每个关键部件和机身的每个部位,都需要一、两名专业技师,可想而知我们需要多少专业技师,别说培养这么多的人,就是培养出来了,空军要是一下子买200多架这种"老爷机",光工资空军就背不住了。所以这东西要慢慢来。信息集成点的想法已经过时了。当代空军是需要融入信息战大体系的,目标是靠可分享的数据链进行信息覆盖,也就是说,预警机的输出和效率提升了,同时被打掉后整个体系受到的损失大大减小了。而且,在局部的体系网络中,2架预警机就能输出和覆盖以前5,6架的能力,同时被击落的概率也大大减低。切忌以某种武器和大国的一个体系去对抗。老美也不敢这样和我们的体系玩。

  评论这张
 
阅读(49)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017