注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

深度男人

欢迎交流 拒绝下流 转载并不代表赞同其观点

 
 
 

日志

 
 

中国不必一味韬光养晦:西窗月  

2010-07-06 06:19:48|  分类: 国际时事 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

提到美国的“两房”问题,实质上涉及房地产问题。房地产业堪称宏观经济的晴雨表。所谓宏观调控主要是针对房地产,当然也包括其他投资领域,但最突出的还是房地产,这就印证了房地产堪称宏观经济晴雨表。一个国家的宏观经济如何,看一下该国的房地产业状况,大致就能有个认识和判断。房地产是一个非常特殊的行业,有两大原因,一个是房产系私人最大宗必需消费品,从房地产业的情况,可以看出私人消费领域是兴旺还是不旺,进而对整体消费需求和经济活动进行了解;另一个是房地产属于资本密集型产业,房贷因之成为一项极为重要的金融产品,经常体现着金融业的盛衰,与一国的货币政策也紧密相关。由于房地产的这些特性,任何国家都会高度重视房地产业,搞好了有利宏观经济发展,搞砸了会对宏观经济造成严重冲击。历数史上比较有名的金融危机、经济危机,多与房地产有关。1999年,德意志银行的证券分析师安德鲁·劳伦斯,提出了“摩天大楼指数”论点,所谓“高楼建成之日,即是市场衰退之时。”其蕴含的基本原理是,房地产泡沫被吹大(高楼建成之日)以后的破灭,必然带来金融危机乃至经济危机(市场衰退)。回顾这次美国本土引爆的金融危机,根本就是美国房地产泡沫的破灭。这次美国金融危机始于房地产次贷危机,超级大泡沫破灭之后,由于杠杆化的次贷及其金融衍生品,最终沉重打击了美国的金融体系,从投资银行、商业银行到保险机构。不用说,这也深度影响到了美国的宏观经济形势。

 

周期性暴发的金融危机、经济危机,表明西方式自由市场的内在弊端,自被马克思等人揭示以来,时至今日仍然没有得到根本解决。市场万能论者的片面鼓吹,随着美国政府在危机爆发后出手“救市”,而被无情地给予活生生的嘲讽。事实证明,市场经济有其活力,但市场经济绝对不能缺乏监管和调控,极易造成泡沫、打击金融的房地产业,更需要加强监管和调控。之所以房地产业在火热的时候失去理性,皆因资本的逐利性“贪婪”泛滥,一时之间忘却了存在的高风险,忽略了长远利益,结果往往酿成惨祸。同时,由于房地产容易绑架一国宏观经济,那么,操纵房地产的金融业也就往往绑架一国宏观经济。因此,到了房地产泡沫破来的时候,政府不得不救助那些制造灾难的金融机构,否则,该国的宏观经济仅靠市场的“自我修复”功能,就不知道要到何年何月了。在危机爆发的鬼哭狼嚎时刻,市场的“自我修复”功能显得软弱无力,并且引发市场信心丧失、恐慌蔓延,不得不由政府出手救市,也就是实施所谓的经济刺激措施。当前,美国方面声称仍需维持经济刺激政策,实际上正说明美国的房地产业还没有真正复苏,相应地,也说明其宏观经济没有真正复苏,甚至闯下大祸的金融机构,其巨额债务窟窿也没能补上,仅是靠了新会计准则做假帐进行忽悠,以急于稳住市场信心罢了。这种忽悠术也有好的一面,那就是短时来看确实对稳定市场信心起了作用,延缓了危机的再度恶化,但绝不意味着轻易能从根本上解决问题,从以往的经验来观察,真正复苏所需的时间远远不够,应该是通过政府积极作为,直到市场消费水平慢慢恢复到上升通道为止,显然目前还不到时候。

 

危机期间,由于方方面面的债务及连环债务问题,极大地压制了市场对于信贷的需求,旧债未还岂敢再行大笔借贷?紧缩财务还债才是当务之急。因此,尽管贷款利率降低到接近于零,仍然无法让市场恢复到危机前的信贷需求,从而造成总体上的通货紧缩局面。不是不鼓励贷款,而是市场主体不敢乱贷了,自然也就出现了通货紧缩现象。说起来,通货紧缩相比通货膨胀,更加难于治理,重要的原因是要治理通货紧缩,为了鼓励借贷而降低利率水平,但有个下限就是零利率,到了零利率就遇到了地板,没听说有贷款负利率的说法。怎么办呢?真正有效的办法,就是政府对实体经济实施积极干预和刺激,花财政的钱人为创造就业岗位,让民众有活干、有钱赚,慢慢地还上所欠债务,之后市场消费能力再度提升,引领经济全面走向复苏。换言之,创造就业、消除债务才是真正的治本之策,因为债务危机正是金融危机、经济危机的本质,债务的形成原因则是由于超前消费、过度支出而借贷,其中的因果关系大致如此。对于美国而言,所谓经济刺激措施存在两个疑问,一个是首要任务用在救助陷入困境的金融机构,而不是实体经济领域;另一个是美国政府原本发行了很多国债,实施经济刺激措施使得国债数字一顿猛涨,快要与年GDP总量持平了,如何能够持续下去呢?美国同样有着财政紧缩的必要,只不过美国的国债系本币债务,实在不行就开动印钞机,或让债权国货币定向升值以抵销部分外债,就是说找些冤大头转嫁危机。

 

围绕金融危机形成的重要源头,即金融机构出于逐利“贪婪”,不惜过度冒险、制造泡沫等问题。美国在首要救助金融机构之余,似乎想从加强金融监管方面着手,防止类似危机重演。近日,美国众议院通过了一个金融监管法案,尚需参议院讨论通过。消息一出,有报道称这是美国总统奥巴马继医疗法案后的又一胜利,其实这个与医疗法案不同,纵观法案内容没有涉及评级机构,为了在参议院获得通过,需要拉共和党3票,就不得不进行妥协,删除了关于征收银行说的内容,这么来看反倒是华尔街的胜利了。从峰会之前美欧的争吵来看,美国是主张加强金融监管但力度不能太大,现在美国的金融监管法案可以说贯彻了这一原则,欧盟方面提出的开征银行税的主张,美国最终不会采纳。由于监管范围和力度远远不够,美国的这一金融监管法案将是另一个忽悠。如此一来,G20多伦多峰会宣言中关于加强金融监管的部分,在执行中也会大打折扣。同时,金融状况较好的国家也反对统一征收银行税,在这个问题上德国是比较孤立的了,今后势必还会引发相关争议。至于宣言中的改革国际金融体系部分,继续承诺提高新兴经济体的话语权,不过,现实中同样困难重重,原因明摆着,美国一心维系美元金融霸权,欧盟也不太乐意让利于新兴经济体,博弈的过程会很复杂、很漫长,一时半会不会有突破性的进展。 

通过简单回顾这次G20峰会的情况,结合主要方面现实表现,总体感觉是:峰会“成果”意义不大,存在分岐的部分依然有分岐,达成共识的部分实际难执行,唯一的意义是维系了G20碰头机制,存在分岐也罢,虚情假意也好,大家没有彻底撕破脸皮,不必过于担心摊牌战争的问题。至于危机以来直到这次G20峰会的召开,中国的表现还算好的,重要根源是有点积蓄,主权债务在可控水平,金融机构未受直接冲击,因此有能力针对实体经济领域采取积极刺激措施,去年中国房地产市场再度“意外”过热,今年开始进行新一轮调控。中国不但不必担忧通货紧缩,而且要考虑防止通货膨胀,通胀水平太高了当然不好,但通货膨胀比通货紧缩好治理,提高银行放贷门槛、提高利率水平都是选项。美欧日由于通货紧缩导致市场萎靡,使得中国市场分量加重,这是中国今后的一个超级筹码。中国的问题在于高端产业领域自身研发制造能力相对不足,中低端领域制造能力相对过剩,由于经济结构不合理,正在进行调整(产业科技升级)。当前,中国仍需接纳外资高端产品进入中国市场,以满足这部分市场需求,有朝一日中国产业科技升级之后,可望夺回部分高端产品市场,当前采取平衡美欧日韩策略,以促使他们出让部分高科技。关于大陆与台湾ECFA的签署也值得一提,尽管大陆方面让利更多些,台湾好歹是中国之一部分,与其对美欧日韩开放市场,大陆不如更多地对同属一个中国的台湾开放市场,哪怕台湾还是会买美国军火。至于有外媒认为中国经济将难以为继,理由是经济刺激措施即将到期(三年),房地产又在调控,因此中国经济以后缺乏动力.这就过虑了,制造业、房地产、基础设施建设三大支柱,未必需要同时发力,调节空间和手段比较大、比较多。中国的发展阶段决定了制造业、房地产、基础设施建设,从中长期来看还有很大的潜力,这是中国经济的突出特点,这与美欧日是不一样的,他们的有关“理论”不宜生搬硬套。

中国市场对于其他国家和地区的意义,在于中国持续提升的庞大需求,可以为其产品、服务或资源提供出路,从攒下积蓄的中国人口袋里捞钱,并且有助于解决其就业等问题,这是显而易见的事情。由于这次危机的爆发,特别是中国实施经济刺激措施取得显著成效,成为世界经济趋稳并有所复苏之发动机的现实,使得世人越来越清晰地看到中国市场的重大意义。回顾1820年代,其时中国经济总量占到全球40%权重,为了彻底占领中国市场,列强用坚船利炮轰开中国的国门,逼迫清政府开放商埠,当然还有割地赔款等等,直到把中国弄得奄奄一息。不过,历史已然发生了重大改变,曾经跌落谷底的中国,最终走上了由农本社会向工本社会转型之路。工本社会就是以工业为根基的社会形态,标志着生产力的极大飞跃。简单地讲,工业化带来两大根本变革,一是在军事领域向热兵器时代演进,有利于建设强大国防,消除冷兵器与热兵器的历史性鸿沟。新中国建立后的一段时间里,优先发展军事重工业是有道理的,解决不了安全问题,其他的一切都没有保障,保障自身安全才是发展前提。二是在民生领域向工业大生产转化,有利于创造更多更高级财富,不断提高民众的生活水平。工业化并且极大地改进了农业生产方式,催生出更多的产业部门,且带来思想观念和生活方式的变革。工本社会与农本社会一致的地方在于,国际经贸体系同样存在,并且更趋区域化、全球化。在农本社会孤立发展的地区,较之经贸交流密切的地区发展水平要落后,在工本社会这一点就会更加明显,一句话闭关锁国没有出路。

 

新中国曾经遭遇列强的经济封锁,给中国经济社会发展带来许多不便,但中国人还是靠着艰苦奋斗、自力更生的精神,初步建立起较为完备的工业体系,为后来中国的跨越式发展奠定了一定基础。1972年代毛根据国际形势调整战略方向,达成中美建交而与苏联决裂,为后来中国融入美国主导国际经济体系埋下伏笔。邓时代以来中国持续推进改革开放,正是在 “第三次世界大战”打不起来的判断之下,着手解决困扰中国民生的问题,不但中国站了起来,而且要使中国富起来。期间,中国也走过弯路,曾幻想外部环境向好而放松军事国防建设,直到那次大范围颜色革命的发生,再次将中国惊醒,从此全面均衡民生与军工关系。因而,从上世纪90年代以来,中国在民生与军工两大领域全面发展,综合国力确实步步提升。总之,这次中国向世界开放市场,与十九世纪被列强轰开国门不同,这次是中国在确保自身安全前提下的主动选择,最终使中国融入国际经济体系,在开放自身市场的同时获得外部更大的市场,时致今日,已经深刻影响了世界经济版图。应当说,通过长期的努力,中国人吃苦受累不少,却也完成了相当的原始资本积累,这一过程根本区别于列强当初的掠夺模式,因此称得上是开辟了一条新路。不过,列强的本质没有改变,并不因为中国之和平复兴而有所改变,中国始终需要提防敌对势力的战争威胁,确保国家和民族安全依然是重中之重。

 

现在中国加强国防建设具有很好的条件,首先是不再缺钱,其次是科技有了进步,最重要的一点是民众大国意识苏醒。在这种形势下,中国不能再一味韬光养晦下去,否则广大民意不答应,尤其在国际经济危机爆发的特殊时期,鉴于以往的历史经验和教训,你若缺乏安全战略意志和强大国防实力,财富越多就越是会成为肥羊被宰杀。为了避免悲剧再次发生,在当今国际、国内新形势下,在中国已经具备战略反击能力的情况之下,首要的是展示强大的安全战略意志,不能向敌对势力传达错误信号,以求不战而屈人之兵。退一步讲,即使敌对势力铤而走险,中国也应当有决心、有能力给予坚决的毁灭性反击,不论这个国家是谁。抗美援朝又不是没干过架,那时的武器代差比现在要大的吧,片面的武器决定论没有道理,事在人为,关键是战略意志和团结一心。想一想中国14亿人口,怕什么?谁敢来犯不拍死他拍谁?当然由于各种复杂的原因,中国曾经给人软蛋的印象,比如什么“搁置争议、共同开发”之类,就被人家日本在钓鱼岛问题上,一句“主权不容谈判”给搞破产了。钓鱼岛自古属于中国领土,日本强说是他的还说不容谈判,谁会跟你中国“搁置争议,共同开发”?因此,中国到了调整安全战略的时候,到了坚决维护主权和领土完整的时候了,经济归经济,主权和安全问题更重要。

 

近期感觉比较欣慰的是,中国已经通过东海例行军演,将冲破所谓“第一岛链”进入太平洋蓝水常态化,也公开强调了南海系中国核心利益,并且“非常反对”美国航母战斗群到黄海军演。这些姿态和言辞,体现出中国安全战略的转型。至少,要向有关方面清晰表述中国的战略意志,不给敌对势力传达错误信号。帝国主义都是纸老虎,这是真理,欺软怕硬是他们的本质,捡软柿子捏是他们的一贯嘴脸。所以,中国就不要当软柿子,否则的话,还不被人家捏来捏去的,成何体统呢?话又说回来,人家如果非要来犯,俺们也没办法,不过,要是真的来找仗打,那就由不得他们了。唯一超级大国率领北约帮去打阿富汗,塔利班硬干不过他们,却也知道打游击、拼时间,居然让美国为着首北约至今不敢言胜,换帅又能怎么样?照这个样子,迟早败退出阿富汗,届时自称“胜利退出”或“体面退出”又如何?因此,有必要摒弃那种某某不可战胜的神吹胡侃,美国当年纠集所谓“联合国军”在朝鲜打赢了吗?后来在越南打赢了吗?在索马里打赢了吗?他也有打赢的时候,也有赢不了的时候,总之没必要神化更没必要怕他。中国历史上出过不少汉奸,但真正的中国硬汉更多,这是中华文明连绵不绝的本钱,史上古文明只此一家,别无分店。

 

至于当前较为热门的朝鲜半岛问题,前面提到过一个观点,这个属于地缘战略问题,与意识形态之类乱七八糟的东西关系不大。无论如何,中国不会容许敌对势力的兵锋直达鸭绿江,绝对不能。其实,俄罗斯也不能容忍,朝鲜在地缘上也是他的一道缓冲区。现在的形势对中国而言,比抗美援朝的年代好得多,那时中国刚刚解放、百废待兴,现在的中国人更多、不缺钱、武器棒;那时的朝鲜没核武,现在的朝鲜已经核武化,有了杀手锏;那时的美国挟二战之威,现在的美国不但爆发金融危机,而且深陷阿富汗战争泥潭。当然最大的变化还是朝鲜核武化,韩国可以推迟收回战时军事指挥权,更加不要脸地抱美国大腿,还要拉美国到黄海军演,但实际上一打仗,韩国的小日子就玩完。到目前,中国方面的表态算是比较客气的了,必要时不妨直接告诉韩国,如若挑起半岛南北武装冲突,那么不能保证朝鲜半岛不发生核战争,半岛将被彻底摧毁。这样,才算更加清楚地跟韩国讲明利害,否则韩国实在是拎不清局面。朝鲜半岛南北离开战只有一步之遥,尽管中美俄都没有迹象再干上一架,但也不排除局面失控的可能性。若依俺个人的看法,半岛南北打一仗也挺好的,先把半岛打烂了再说,怕只怕美国不允许韩国太过头,那就看不到朝鲜半岛被打烂的“好戏”了,要是这样想想也怪可惜的吧。

  评论这张
 
阅读(50)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017